Практика жить с открытыми картами мне нравится лучше,

чем постоянно всё скрывать и утаивать, то есть, жить себе на уме.

Неизвестный автор

Сам себе на уме как качество личности – склонность проявлять скрытность, хитрость, расчётливость, не обнаруживать своих мыслей, намерений, обычно своекорыстных в отношении окружающих и близких людей; не раскрывать весь свой личностный потенциал, приобретённый жизненный опыт; не распространяться о личной жизни и о своих планах на будущее.

Мальчик, воспитанный тараканами, стал сам себе на уме.

— Ты сам себе на уме. Интересно, что у тебя на твоём скрытном уме? – Думаю, вот бы мне все индийцы и китайцы по рублю скинулись!

– Иванушка, мы столько встречаемся, но я так и не поняла, о чём ты думаешь, что у тебя на уме. Нельзя же так, быть себе на уме. Говори, о чем думаешь! – О том же, о чем и ты, Настенька. – Иванушка! Ну и пошляк же ты!

Практически любое качество личности нуждается в тройном определении. Ведь, находясь на одной планете, одни люди живут под влиянием энергии благости, другие – страсти, третьи – невежества и деградации, а большая часть человеческого социума проявляет влияние сразу трёх энергий, то есть, в какой-то мере, процентов на 10 находится под влиянием энергии благости, в большей части, процентов на 70 подчинено воздействию энергии страсти и в некоторой степени, процентов на двадцать., демонстрирует влияние энергии невежества.

Поэтому было бы методологически верно описать самого себе на уме в благости, затем в страсти и в невежестве. Одно и то же качество личности может стать как достоинством, так и или пороком. Всё зависит, под влиянием какой энергии оно проявляется. В руках невежества алчность является безусловным пороком. А как быть с людьми, алчущими знаний, алчно стремящимися к Абсолютной Истине? Их проявленная алчность – несомненное достоинство.

Человек в благости, знающий не понаслышке о самоконтроле, тем не менее, осознаёт, что человеческий ум постоянно мечется, ему присуща хаотичность, спонтанность, сумбурность и внезапно вспыхивающее вожделение. Человек в благости умеет контролировать свой язык и «птичий базар» мыслей. Он сам себе на уме, ибо часть своих мыслей подвергает селекции, не доводит до окружающих.

Дурные мысли приходят в голову даже святым. Только они их не привечают. Наоборот гонят из своего ума. Пришла мысль – разведчик, если ей дать от ворот поворот, она и другим дурным мыслям пошлёт «маляву», что тут делать нечего. То есть, человек в благости, живя в режиме самоконтроля и самодисциплины, всегда в этом контексте сам себе на уме. Если дурная мысль всё-таки увлекла его не «в ту степь», включается функция ума – умение возвращаться в состояние «сам себе на уме», когда всё опять контролируется и подчиняется разуму.

Ум, как собачка, засидевшаяся дома, включает дурку, носится, пока не устанет. Только потом начинает искать хозяина. То есть пытается опять вернуться в нормальную жизнь, то есть быть себе на уме.

Человек в благости вынужден быть прагматичным, себе на уме с людьми в невежестве. Он знает, прояви с ними откровенность или искренность, будешь разочарован. Они, скорее всего, используют твои откровения против тебя же, начнут шантажировать, манипулировать, спекулировать твоими словами. Поэтому благостный человек держится от них на расстоянии, поддерживает формальные отношения и ни в коем случае с ними не сближается, становится осторожным, прагматичным и расчётливым, то есть проявляет качества человека, который сам себе на уме.

Словом, он не хочет, чтобы им манипулировали, чтоб его шантажировали, поэтому становится сам себе на уме. И.С. Тургенев писал: «Этот человек опытный, себе на уме, не злой и не добрый, а более расчетливый…».

Благости тяжело и сложно общаться с невежеством и страстью, тем более, если оно само себе на уме. Могут тебя кинуть, подстроить какую-либо заподлянку, подвергнуть инсинуациям, втянуть в омут интриг, коварства и вероломства.

Человек в страсти для того, чтобы достичь своих корыстных целей, вынужден быть самим себе на уме, иначе сожрут конкуренты и недоброжелатели. Поэтому он вроде делает вид на Мадрид, что внимательно вас слушает, но делает всё по-своему, часто исподтишка. Он никогда не говорит, о чём действительно думает, он что-то постоянно замышляет, хитрит, скрывает, недоговаривает, умалчивает или говорит полуправду. В.Шишков пишет: «Четвертый год живу с тобой, матушка, душа в душу, а каковы твои сокровенные помыслы касательно дел важных — не ведаю. Ты себе на уме, матушка».

Реакция окружающих на человека в страсти или в невежестве с проявленным качеством «сам себе на уме» – осторожность и ещё раз осторожность. Что противопоставить хитрости, скрытности, непредвиденности, непредсказуемости и расчётливости того, кто сам себе на уме? Держаться на расстоянии, быть бдительным и проницательным. Нужно понимать, что человек в страсти, а, тем более в невежестве, думает в первую голову о себе, ставит себя выше других, смотрит только на себя, говорит совсем не то, что думает, не обнародует своих истинных помыслов и намерений, у него свои думы и проблемы.

Быть себе на уме — ещё не знак большого ума. Можно заполонить ум глупыми мыслишками и помалкивать до поры – до времени, пока не наступил час, когда их можно выложить на язык и превратить в реальное действо.

Затаившись в себе, человек – себе на уме, вырывается наружу, когда приходит его час, то есть создаются условия, при которых уже неуместно быть себе на уме. К примеру, пришли фашисты и обнаруживается, что тихий, законопослушный гражданин был себе на уме. Дождался, когда пришли свои и стал предателем. Все увидели наглядно в пытках и истязаниях, насилии и убийствах, что у него было долгие годы на уме.

Словом, к людям, проявляющим качество «сам себе на уме, нужно подходить с трезвым видением, под влиянием какой энергии они находятся: благости, страсти или невежества. В зависимости от этого можно трактовать данное качество личности, либо как достоинство, либо как недостаток.

Петр Ковалев 2016 год
Другие статьи автора: https://podskazki.info/karta-statej/

* * *

Странная она девушка, своеобразная, сама себе на уме: делает всегда только то, что хочет. Может идти по улице, и вдруг неожиданно облокотиться спиной на стену дома, сползти вниз на колени и глубоко о чем-то задуматься. И ей даже не важно, что рядом с ней шёл её другподруга, который только что ей увлеченно рассказывал какую-то историю. Да она может всё… Всё, что ей придёт в голову (даже страшно). Она никогда не откладывает на «потом», ведь она считает, что жизнь так коротка, жизнь как один миг, и зачем что-то откладывать, ведь следующий день может и не наступить.
Она мила, очаровательна, красива. Умна и рассудительна. Да, не богата. Зато есть к чему стремиться))) Главное, это осознавать то счастье, которое тебе дано. Ведь всё люди одинаково счастливы, только некоторые мечтают о большем, чем имеют и могут достичь, поэтому считают себя очень несчастными и бедными.
У неё много поклонников. Есть парень, и её «мальчики» которые о друг друге не знают, которыми она вертит как хочет. Чувствует себя желанной, женственной.
У неё есть всё, скажете вы.
Но её душа пуста.
Пуста, без любви. Холодна, как лёд. Жестока, как ребёнок.
Днём она улыбчива, весела и общительна, а ночью смотрит на звездное небо и рассуждает о любви. Мыслей много, очень много. Столько, что можно книгу написать.
Так же много слёз. Ведь она одинока, как никто другой. Без любви.
P.S. Вот так устроены люди — иметь красоту, ум, успех, быть любимым, но всё это не нужно без любви. Как же это эгоистично. Ненавижу.
Люди кончают жизнь самоубийством из-за одиночества. И из-за любви. Что лучше? Раздирающее от боли сердце, или холод и пустота в душе?
Люди всегда находят себе сложности. И так им нравится кончать жизнь самоубийством.
Ненавижу.

СЕБЕ НА УМЕ

Смотреть что такое «СЕБЕ НА УМЕ» в других словарях:

  • себе на уме — себе на уме … Орфографический словарь-справочник

  • СЕБЕ НА УМЕ — СЕБЕ НА УМЕ. В русских идиомах явственно обнаруживается аналитический процесс формирования грамматической категории, совмещающей в себе синтаксические функции наречия, имени прилагательного и категории состояния. Соответствующие идиомы играют… … История слов

  • себе на уме — См … Словарь синонимов

  • Себе на уме — УМ, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

  • себе на уме — себе/ на уме/ (хитрый), разг … Слитно. Раздельно. Через дефис.

  • себе на уме — Ср. Тебе нечего от меня скрывать: а то бы ты скрытничала; ты таки себе на уме. Наталья поглядела матери в глаза и подумала: для чего же не быть себе на уме . Тургенев. Рудин. 5. Ср. Ты (Моргач) человек опытный, себе на уме, не злой и не добрый, а … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

  • себе на уме — Разг. Неодобр. Неизм. Скрытен, хитер, не обнаруживает своих мыслей, намерений. С сущ. со знач. лица: сокурсник, сослуживец, сосед… себе на уме. Этот человек опытный, себе на уме, не злой и не добрый, а более расчетливый… (И. Тургенев.) Этот… … Учебный фразеологический словарь

  • Себе на уме — Разг. Ирон. 1. кто. Скрытен, хитёр. Четвёртый год живу с тобой, матушка, душа в душу, а каковы твои сокровенные помыслы касательно дел важных не ведаю. Ты себе на уме, матушка (Шишков. Емельян Пугачёв). 2. Хитрость, скрытность (о выражении лица и … Фразеологический словарь русского литературного языка

  • Себе на уме — Себѣ на умѣ. Ср. Тебѣ нечего отъ меня скрывать: а то бы ты скрытничала; ты таки себѣ на умѣ. Наталья поглядѣла матери въ глаза и подумала: «для чего же не быть себѣ на умѣ». Тургеневъ. Рудинъ. 5. Ср. Ты (Моргачъ) человѣкъ опытный, себѣ на умѣ, не … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

  • Себе на уме — Разг. О скрытном, хитром человеке. ФСРЯ, 494; БТС, 1385; БМС 1998, 585; СРНГ 28, 125 … Большой словарь русских поговорок

Себе на уме. Психолог — о том, являемся ли мы рабами своего мозга

Массового сознания нет, поэтому надо лишь следить за собой, не поддаваясь общему настрою на оправдание агрессии. Об этом в «АиФ» размышляет профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук Виктор Аллахвердов.

В чём замешано сознание

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Виктор Михайлович, кто принимает решения — сам человек или его мозг? Кто кем управляет?

Виктор Аллахвердов: Вопрос «Мозг управляет сознанием, или сознание управляет мозгом?» чисто риторический. Никто до сих пор не знает, что такое сознание и что оно делает. Мы осознаём себя, но как — объяснить не можем. Физиологи ищут сознание, и когда обнаруживают новый физиологический процесс, о котором до этого не подозревали, начинают проверять: не он ли и есть сознание человека? Но как это решить, если они сами не знают, что это такое? Но в целом, где находится сознание, не так важно. Важно, что именно оно делает.

По сравнению с мозгом сознание маломощно и почти ничего не успевает. Мозг работает мгновенно, перерабатывая неведомым нам образом невероятные объёмы информации. Но как она используется? Представьте, что разные его отделы одновременно получают различные результаты. Надо решать, что делать в текущей ситуации. Информация передается в высшую инстанцию — психику. Это как бы огромный холдинг, который работает на познание. В нем есть свой секретариат — структура управления, которая рассматривает результаты и передает их дальше — генеральному менеджеру холдинга. Это и есть наше сознание. Именно оно выбирает, что сейчас человек будет делать, санкционирует то или иное решение. При этом само сознание не знает, как делает свой выбор. Но когда решение принято, стремится довести его до конца, независимо ни от чего.

Можно сказать так: генеральный менеджер холдинга замешан почти во всём. Но при этом есть масса автоматических процессов, о которых он не знает и в которые не вмешивается. Если встревать во всё, то дело вообще застопорится.

— Известный учёный в области нейронауки и теории сознания Татьяна Черниговская сказала в интервью «АиФ»: «Складывается впечатление, что именно мы, мы сами руководим ситуацией, а вот не похоже на то. Мозг, его нейронная сеть, где записаны наши знания, как генетические, так и полученные в течение жизни, — это очень сложное «нечто», которое определяет наше поведение, вкусы, пристрастия и ещё много чего». Мол, мозг себе на уме, мы называем его своим только по недоразумению и не имеем над ним власти, он принимает решения самостоятельно. Как вам это?

— Вы хотите спросить: «Мы рабы мозга?» Но если это так, то человек не обладает свободой воли, а значит, например, не имеют смысла культура и юриспруденция, право, где идея свободы воли является основополагающей. Если человек не по своей воле совершил преступление, то в чем он виноват? Зачем мы ставим памятники выдающимся поэтам и учёным, если они были вынуждены написать свои стихи или сделать открытия? Без мозга нет человека, но без человека мозг не будет знать, что ему делать.

Свобода воли есть. Но проблема в том, что мы сами себя запутываем. Наше сознание постоянно, что бы ни случилось, пытается найти причину всего, что с нами произошло. Поэтому, даже совершив свободный акт, мы обязательно придумает ему причину.

Пока не придет «щелчок»

— Можно ли отделить сознание от мозга? В фантастических фильмах мозг перемещают в экзоскелет или в тело аватара, и в результате рождается киборг. Или создаётся «протез мозга», в который копируется сознание. Это достижимо?

— Думаю, воплотить сознание в технике нереально. Но если мы поймём, что такое сознание, то сможем создать систему, которая будет им обладать. Раз нельзя копировать человека, можно создать механизм, который будет функционировать по тем же законам. Однако он будет набирать собственный опыт, совершать ошибки и набивать свои шишки. Это будет не копия человека, а нечто со своей судьбой.

— Нейрофизиологи изучают феномен «запертого человека» — ситуацию, когда пациент находится в состоянии летаргического сна, в коме и не реагирует на внешние раздражители. А потом, очнувшись, рассказывает о том, что слышал, хотя и не мог на это отреагировать. Его сознание работало внутри, без контакта с внешним миром, во мраке.

— Проблема физиологов в том, что регистрируя физиологические реакции, они не знают, как это связано с нашими эмоциями, чувствами и переживаниями. Как говорил философ Готфрид Лейбниц, если бы мозг увеличить до размеров большой комнаты и ходить по ней, мы увидим там много чего, но не обнаружим мыслей.

— Существуют интуиция, внутренний голос, шестое чувство. Это свойство сознания, подсознания или чего-то еще?

— Это автоматическая процедура, как в компьютере. Допустим, вам дали сверхсложную задачу: сознательно вы можете решать ее долго, а бессознательно вы можете найти ответ в один миг. Ученый бьется над проблемой и вдруг получает сигнал: «Задача решена». Генеральные менеджеры описывают этот процесс одинаково: ты сидишь, и тебе надо принять решение. У тебя куча разных предложений, как сделать лучше. Но какое из них выбрать — непонятно. Поэтому ты ждешь, пока не придет «щелчок»— ощущение, будто кто-то решил все за тебя. Как это произошло, человек толком не знает, но потом обязательно объяснит, почему в итоге сделал свой выбор. Он будет приписывать его, скажем, своей интуиции. Но это будет фальшивое объяснение.

Мы не знаем толком, что такое сознание, а о подсознании мы знаем только, что оно не сознание, но как-то с ним связано. Скажем, вы сидите за компьютером и что-то там делаете, но представления не имеете, каким образом организована его работа. И вам, в сущности, все равно, как это происходит. Лишь бы работало. Вы не знаете, как функционирует глаз, хотя им видите. Или, скажем, я откусил яблоко и чувствую по вкусу, что это белый налив. Вы звоните мне по телефону, я снимаю трубку и по голосу определяю, что это вы. Как? Это сложнейший вычислительный процесс, который пытались смоделировать десятки лет, и только сейчас смогли создать хорошие программы. Можно ли этот процесс назвать подсознанием?

Толпа оправдывает всё

— Говорят, что у толпы на площади возникает некое общее сознание, и она ведёт себя будто один организм. Это так?

— Человек в толпе попадает в ситуацию, которая вызывает у него изменённое состояние сознания. И поэтому он может нарушить свои правила поведения, в том числе совершить что-то такое, чего в другой ситуации никогда не сделает и о чём будет жалеть всю жизнь. В толпе люди зачастую становятся агрессивными, потому что она оправдывает такое поведение. Могут, например, поддавшись общему настрою, начать кого-то бить или жестоко высмеивать. Но это всё равно лишь проявление индивидуального сознания. Пример: когда вы ходите строем на военных сборах, у вас просто иное состояние души, нежели при отсутствии подобной маршировки. Поразительно, но даже самые свободолюбивые и нонконформные люди в строю начинают чувствовать единство с окружающими и освобождение от ответственности за свои действия.

— Социологи считают, что реакции толпы схожи с психикой подростка 14 лет, а её интеллект — как у умственно отсталого человека. Люди, которые руководят толпой, понимают, с чем имеют дело, и поэтому вбрасывают с трибун соответствующие лозунги…

— Сложные лозунги в большой массе людей не работают, поскольку не все понимают их смысл. Человек проверяет правильность своих действий через социум, примеряя его нормы на себя: «Если я что-то делаю и вижу, что другие люди к этому относятся негативно, то понимаю, что, возможно, неправ». И наоборот: «Другие люди делают то же самое, что и я, и это подкрепляет моё ощущение, что я сам поступаю правильно». То же и с церковными ритуалами: никто не знает толком, зачем они нужны и почему мы им следуем, но мы по традиции выполняем их вместе, а значит, это автоматически подразумевается нами, за этим стоит что-то правильное. Эксперименты на конформизм показывают, как человек реагирует на мнение других: даже если они говорят полную чушь, но говорят согласованно, он вдруг начинает соглашаться.

— Манипулировать сознанием отдельного человека легче, чем сознанием толпы?

— Сегодня очень востребовано манипулирование, которым занимаются политтехнологи и создатели реклам. Хотя за это надо судить, а не показывать такое по телевизору. Массовое манипулирование должно преследоваться по закону. Но полностью отказаться от манипуляции окружающими все равно нельзя, она иногда необходима и неизбежна. Скажем, идёт кто-то вам навстречу, здоровается, вы отвечаете: «Здравствуйте». Это тоже манипуляция, потому что вы на самом деле, может быть, и не желаете ему здоровья, вам дела нет до этого человека. Любой этикет — тоже своего рода манипулирование. Мы манипулируем маленькими детьми, но, как правило, для их же пользы… Опасно и этически неприемлемо, когда манипуляция направлена на интересы манипулирующего — как, например, в навязываемой рекламе.

Мы себя до конца не знаем

— Насколько велико влияние человеческой воли? Где та черта, за которой она уже бессильна?

— Cознание влияет на физиологические процессы, так же как и они на него. Например, если выпить стакан водки, сознание изменяется. Мальчишки балуются, поджигают спичку и подставляют её к спине — возникает волдырь. Но он может появиться, даже когда спичку прикладывают тыльной стороной, то есть не горящей. Любой врач скажет вам, какую огромную роль играет настрой больного на выздоровление, спортсмен — как важна психологическая установка на победу.

Себе на уме

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *